Gert (64) verkozen tot opper-sopper 2006

Ondanks pijnlijke beschuldigingen van fraude juist voor de verkiezingen is het vertrouwen in onze secretaris niet afgenomen, zo blijkt uit zijn verkiezing tot opper-sopper van 2006 door een meerderheid van de soppers. Met twaalf stemmen bleef hij een achtervolgende groep met Hamie (9 stemmen), Li (8 stemmen) en Botje en Michiel (beide 7 stemmen) ruim voor.

De verkiezing van Gert kan nauwelijks verbazingwekkend worden genoemd gezien zijn prestaties naast het bord, achter de bar en sinds kort ook achter het bord (zie de verslagen van de wedstrijd tegen Homburg Apeldoorn 2). Wel verrassend is de tweede plaats van Hamie. Blijkbaar vertrouwen velen erop dat Hamie nu voor jaren proviand heeft ingeslagen en binnenkort zijn rentree zal maken in de schaakarena. Hamie, je bent meer dan welkom. De opstellingsadviseur wordt op de hoogte gesteld van je beschikbaarheid.



Ook noemenswaardig is de gedeelde vierde plaats van Botje. Hoewel het Ardennenweekend alweer bijna een halfjaar geleden is, liggen de gebakken eieren nog vers in het geheugen. Botje is goed bezig en wordt nu meer beschouwd als Chef oeufs dan als enfant terrible.

Tot slot wil ik erop wijzen dat niemand minder dan drie stemmen heeft gehaald. Omdat de meesten niet meer dan twee keer op zichzelf kunnen stemmen (eenmaal thuis en eenmaal op het werk), heeft iedereen dus wel een stem van een ander ontvangen. Een veelzeggend feit waarvan de vraag is of we er blij mee moeten zijn.

Vrienden onder elkaar!

w
w

w
Met dank aan Martin van Essen, die ons via Utrechtschaak getuige
laat zijn van de strijd tussen, ehhh, ja, tussen wie eigenlijk,
want wat hebben de Soppers 16 en 28 te zoeken in Moskou ?!

PAN! Daar gaan ze!

regel
regel
Vorige week, na de wedstrijd. Michiel bestelt een cola bij het eten.


"Een cola?", wordt er van diverse zijden geschamperd.
"Ja, ik heb donderdag heel veel gedronken".
"Maar het is nu zaterdag, Chiel!".
"Jaha, maar ik heb dan ook echt heel veel gedronken!".


Toen zweeg de tafel. Als 44 heel veel zegt, dan wordt er met respect gezwegen :-)


Mensen, stem nog snel op de poll! Het is nog niet te laat, het kan nog.


Er zijn vreemdere dingen in de sport gebeurd, zie maar eens...

Fraude

Vriend, andere vrienden ook!

Het klopt. Er is bedrog in het spel. Via de sitemeter heb ik gezien dat er meerdere malen is ingelogd via anonieme proxysites.

Volgens mij is dat 29 keer gebeurd, maar tijdens de onderzoekswerkzaamheden heb ik op dezelfde wijze 1 stem uitgebracht op 44, dus laten we er 28 van maken. Het is niet bekend of al deze stemmen zijn uitgebracht op de huidige klassementsaanvoerder, maar volgens mij heeft 44 er in ieder geval niet van geprofiteerd.

Persoonlijk weet ik maar van 1 schaker zeker dat deze over kennis beschikt om blokkeringen van IP-adressen te omzeilen (voor de poll wordt een IP-adres tijdelijk geblokkeerd). Dat is iemand die niet meer op het forum van Utrecht Schaak mag komen maar daar soms nog wel is. Laten wij hem (in navolging van Kafka uiteraard) de heer K noemen.

Iemand heeft nu de technieken van K op onze site gebruikt om 64 te laten winnen tegen 44. Is het K zelf? Is het 64? Heeft 44 andere vijanden?

We houden onze ogen open en we komen er wel achter.

Li (28)

************************************************

Wat vooraf ging: brandbrief van Opstellingsadviseur Jeroen van den Berg (16)
donderdag 8 feb, 2007 17:04:55

Betreft: Vrienden, dank voor het gestelde vertrouwen!

Beste Gert,

Zoals je weet heb ik het beste met je voor, maar in dit specifieke geval heb ik even mijn twijfels. Ik heb deze competitie met meer dan gemiddelde belangstelling gevolgd en vond de strijd tot gisteravond erg spannend.

Echter, gisteren zijn er vreemde dingen gebeurd, want ineens hebben in twee uur tijd meer dan honderd mensen hun stem uitgebracht, waarna jij prachtig won en je concurrent Michiel wel erg opzichtig met lege handen is blijven staan.

Ik zie overigens nog enkele onregelmatigheden: nr. 32 deed het lange tijd erg goed, maar die drinkt alleen maar cola. En bij de vraag 'Welke Sopper kan het meeste drinken' gaat het volgens mij niet om het nuttigen van cola...

Ook miste ik de nominaties van mijn goede vrienden Li en Dinand, maar dat terzijde.

Ik stel voor dat er een eerlijke competitie wordt gespeeld en dat we de onvermijdelijke tiebreak 44-64 in de praktijk gaan testen in plaats van stemming op internet. Plaats en datum nader te bepalen!

Voor het overige natuurlijk wel de verdiende felicitaties,

Jeroen

Bestaat toeval?

Het valt niet mee om dit bericht naar mijn vriend Li te posten. Een diepe weemoed maakt zich van mij meester, en dan is schrijven minder leuk dan wanneer er overal om je heen euforie heerst. Maar wat moet, dat moet. Vandaar deze poging tot een verslag, die wellicht door een ander nog eens zal worden overgedaan en waar nodig genuanceerd...

Wat ging eraan vooraf?
Zaterdag 3 februari begon op zichzelf goed. Marcel vierde zijn 36e verjaardag en gaf aan dat hij niet wilde spelen maar wel zou langskomen. Geeft niets, moet kunnen, we kunnen inmiddels ook zonder hem winnen (zie vorige verslag). Het was intussen prachtig weer en de F6 moest uitspelen tegen Legmeervogels F13. Dat werd verdorie 7-1 voor de Legmeervogels (met in hun midden zeker twee E-spelers, misschien wel D-spelers, wie zal het zeggen?), terwijl mijn zoon Samuel tot overmaat van ramp ook nog eens door mij van het veld moest worden gedragen na een harde botsing met een van die reuzen van de Legmeervogels. Was dat een voorteken?

Het vervolg.
Toen een laatste poging om Marcel uit zijn bed te halen en mee te nemen naar Arnhem mislukte, aanvaardde ik de reis alleen. Geheel tegen de principes van onze club in, want alleen is niet samen. Desondanks voelde ik mij prima en alle belletjes (soms handsfree, maar meestal niet, dit terzijde) gaven mij de indruk dat de gebeurtenissen in de wedstrijd Legmeervogels F13 – ASV Arsenal F6 waarschijnlijk toch op zichzelf stonden. Dat Gert mij bij het loodsen naar het afspreekpunt bij Arnhem per ongeluk weer op de A12 richting Utrecht stuurde, ach, dat was eigenlijk ook helemaal niet erg. Integendeel, we waren allemaal op tijd in Arnhem en iedereen had zin om te schaken!

De wedstrijd.
Na de gebruikelijke speeches,waarin gewag werd gemaakt van een alarm dat af en toe zou kunnen afgaan tijdens de wedstrijd (hetgeen helaas nooit gebeurde), voelde ik al snel dat het goed zat. Na twee uur spelen was er geen enkel bord dat ons zorgen baarde. Michiel stond zelfs heel goed en won op hetzelfde moment als waarop ik remise overeenkwam met mijn opponent. Allemachtig, wat was ik daar blij mee! Na twee overwinningen en vijf nederlagen in 2005/2006 en twee nederlagen in 2006/2007 werd het wel weer eens tijd voor een puntendeling! Dat ik ook werkelijk niets probeerde in deze partij doet aan dit fantastische resultaat niets af. Hulde aan mezelf, ga zo door jongeman!!

Nee, dan Michiel. Hij was voortdurend een beetje pessimistisch, maar wij niet. Het was zijn stelling en uiteindelijk bleek ook dat hij alles diep had berekend. Een mooie zege die zelfs Chiel deze veel betekende woorden ontlokte: ‘Nee, misschien was dit helemaal niet zo’n slechte partij.’

Met een 1,5-0,5 voorsprong zag het er verder prima uit. De borden één en twee hadden onduidelijke stellingen, Li en Smeele stonden goed, Botje had een plusje en PaulvO had materieel voordeel. Kortom prima vooruitzichten.

Wat ging er mis?
Veel. Bestaat toeval, staat hierboven. Misschien moeten we het daaraan wijten. Bestaat pech? Is ook mogelijk. Nu opnieuw de feiten: de positie van Johan bleek toch moeilijker dan in ieder geval door mij was ingeschat, en hij verloor uiteindelijk. Gert bood met wit opnieuw geweldige tegenstand aan een topbord, maar het loperpaar van zijn tegenstander gaf tenslotte de doorslag. Li had alleen problemen op de klok, maar sloeg verder gewoon alles van het bord wat zijn tegenstander hem aanbood. Twee zetten in meer dan een minuut lukt hem heus wel, dus daarom gaf zijn tegenstander tenslotte maar op. Smelov deed zijn reputatie (topspeler van Sopsweps’29 en regerend clubkampioen) opnieuw eer aan door de bepaald niet zwakke De Vries vanuit de opening te overspelen. Een vijfde overwinning lonkte, maar in het eindspel ontstond er kortsluiting. Frank kwam zelfs op de rand van verlies te staan, maar door middel van goed vechten bleef dat onheil hem bespaard. Tom Bottema speelde ondanks een opspelende verkoudheid vol op winst. Wellicht in een te grote drang zich onsterfelijk te maken, ging hij te ver en verloor hij bij een 3-4 achterstand de partij. Helaas.

PaulvO had aanvankelijk helemaal geen problemen met het op zijn zachtst gezegd tamelijk laconieke spel van zijn tegenstander. Hij pakte de pionnetjes gewoon van het bord en verbruikte niet veel tijd. Een gezonde stelling met materieel voordeel was het gevolg. Toen de dekselse Arnhemmer met een torenoffer zijn laatste kans greep, werd het zowaar nog spannend. Paul speelde uiteraard fel op winst, maar ineens werden de zwarte pionnen ook gevaarlijk. Uiteindelijk werd de druk onze man te veel en belandde hij in een verloren stelling. Vermoeidheid leidde er zelfs toe dat hij een plotselinge kans (zijn tegenstander ging in de fout) niet verzilverde. Een bewogen partij was het zeker.

Wat nu?
Niet zoveel. We hebben geen kampioensstress en geen degradatiestress. Dat laatste zou overigens nog wel kunnen komen, want we krijgen een aantal zwakke ploegen. Kortom, volgende ronde gewoon winnen van Lewenborg. Zijn we veilig en krijgen we weer een gratis rondje (of twee?) van onze vrienden uit Bussum.

Jeroen

Partijen met annotaties van Visje.